
《讀書好》今期專題介紹講城市建設的書,第一本便是介紹Jane Jacobs的《美國大城市的死與生》(The Death and Life of Great American Cities),有興趣的朋友要去這裡看看。
我是去年才看到這書的中文版的,一看之下,興奮不已。因為Jacobs書中所述的城市混雜特性,恰正是澳門所具有的。後來看陳冠中談香港城市的“雜種”特性,發現其部分概念即來自Jacobs。
Jacobs這本書雖是大半世紀前的作品,城市規劃的理論也有了許多發展,但這本經典至今仍有啟發意義,尤其適合正處於舊區重建與城市擴張時期的澳門人參考。
Jacobs的主張簡而言之,就是社區功能“混雜”,不要陷入單一化的泥沼。所謂混雜,就是一條街道,或一個小區,其上(內)各種各樣的場所都存在,既有餐館咖啡室酒吧,又有五金店洗衣鋪士多超市,賣服裝賣電腦賣唱片也不拘,當然少不了學校教會之類的團體,總之,混而居之、雜而處之。Jacobs認為,這樣的街道或小區,方便鄰居之間的守望相助之外,終日不息的人流,又能夠增加社區的安全性。與之對比,便是有意識的、按功能規劃的城市區域,像什麼工業區、商業區、住宅區、學校區之類的劃分,功能是明顯了,但卻簡單枯燥,不利於人群的團結外,也不利於商業的運行與安全的保障。比如商業區,日間人頭湧湧,夜晚則荒涼如鬼域,商店生意只限日間,晚黑則可以成了罪惡溫床。
澳門四百多年來無規劃、無秩序的發展,不其然暗合了Jacobs理論,因為它是按照市民需求而逐漸衍生出來的,是正宗的“以民為本”,在混雜中顯示出濃濃的人性味;而“人情味”是要積澱的,要有集體記憶的。
讀Jacobs的書,可以讓我們體會澳門這城市的好,的特色。以前我並不理解澳門這種特性,後來有機會到歐洲一些地方遊玩,發覺人家的市鎮模式,正跟澳門有不謀而合處,越古老的小鎮,越跟澳門像。尤其是自己搞澳門文物後,對澳門歷史有較深入的認識,越發體味到澳門這由葡人按歐洲小鎮模式發展出來的城市風情,怪不得在歐洲小鎮時會有置身澳門之感。
Jacobs於去年逝世,《美國大城市的死與生》卻才引起華文世界的注意。我見到台灣、內地都有譯本了。誠意推薦各位閱讀。
我是去年才看到這書的中文版的,一看之下,興奮不已。因為Jacobs書中所述的城市混雜特性,恰正是澳門所具有的。後來看陳冠中談香港城市的“雜種”特性,發現其部分概念即來自Jacobs。
Jacobs這本書雖是大半世紀前的作品,城市規劃的理論也有了許多發展,但這本經典至今仍有啟發意義,尤其適合正處於舊區重建與城市擴張時期的澳門人參考。
Jacobs的主張簡而言之,就是社區功能“混雜”,不要陷入單一化的泥沼。所謂混雜,就是一條街道,或一個小區,其上(內)各種各樣的場所都存在,既有餐館咖啡室酒吧,又有五金店洗衣鋪士多超市,賣服裝賣電腦賣唱片也不拘,當然少不了學校教會之類的團體,總之,混而居之、雜而處之。Jacobs認為,這樣的街道或小區,方便鄰居之間的守望相助之外,終日不息的人流,又能夠增加社區的安全性。與之對比,便是有意識的、按功能規劃的城市區域,像什麼工業區、商業區、住宅區、學校區之類的劃分,功能是明顯了,但卻簡單枯燥,不利於人群的團結外,也不利於商業的運行與安全的保障。比如商業區,日間人頭湧湧,夜晚則荒涼如鬼域,商店生意只限日間,晚黑則可以成了罪惡溫床。
澳門四百多年來無規劃、無秩序的發展,不其然暗合了Jacobs理論,因為它是按照市民需求而逐漸衍生出來的,是正宗的“以民為本”,在混雜中顯示出濃濃的人性味;而“人情味”是要積澱的,要有集體記憶的。
讀Jacobs的書,可以讓我們體會澳門這城市的好,的特色。以前我並不理解澳門這種特性,後來有機會到歐洲一些地方遊玩,發覺人家的市鎮模式,正跟澳門有不謀而合處,越古老的小鎮,越跟澳門像。尤其是自己搞澳門文物後,對澳門歷史有較深入的認識,越發體味到澳門這由葡人按歐洲小鎮模式發展出來的城市風情,怪不得在歐洲小鎮時會有置身澳門之感。
Jacobs於去年逝世,《美國大城市的死與生》卻才引起華文世界的注意。我見到台灣、內地都有譯本了。誠意推薦各位閱讀。
6 意見:
這本書由我回澳第一天,
展鵬已不斷地向我介紹過了~~~:)
你們的品味還真是差不多的~~
不過,書內的觀點,我是十分認同的,尤其經過一年的生活經驗~
葡國人在澳門時沒有一個明確的城市規劃制度,但卻有一套傳統和習慣可以跟隨,表面上沒有規劃,但在很多的個體的項目上,他們有考慮到與周圍環境配合的問題。
曾經跟朋友討論,回歸後,澳門有沒有一個傑出建築?一項優秀的規劃?結果大家都想不出。原來澳門的特色,隨葡國人走了。今天我們保衛燈塔,要聯合國撐腰,那當年葡國人為保護燈塔而立的規則,又所為何事呢?規劃背後的傳統價值缺位,是否代表著澳門的城市文化失去了傳承,變成了真真正正的遺產。
溫柔的風︰哈,展鵬是比我更有"品味"呀……
犀牛︰公平點講,得給當今的政府一點時間,畢竟還不到十年的時間,"特色"是很難營造出來的,而葡國人有四百年。而且,所謂"葡國特色"也只在舊城區內,在周邊的填海區,也不見葡國人有何建設。當然,我們得感謝澳葡當年留下了部不俗的文物法。
澳門今天的"文化特色",我不會否定葡國人經營的努力,但也必須記住,這也與當年他們無所作為,以澳門的經濟落後為代價換取回來的。我想,既然澳門代價已付出,今天的人便得更好地珍惜了。
小脂:你這篇文章可以讓我轉載嗎?
犀牛︰多謝賞識,歡迎你轉載。
我找了這書很久, 終於有便宜的簡體版了!
張貼意見