止痛藥

澳門的特首應是最明白澳門當前處境的人，繼記者會上公開“澳門法治落後”這一個事實後，日前在回答議員提問時，又明確指出自己的各項措施不是“派糖”，是派“止痛藥”。

原來，特首還是理解澳門人在痛苦中的，看來我們實在不應以“不解民間疾苦”來加罪於特首了。

問題是，按我粗淺的醫學常識所知，特首，止痛藥是不能亂吃的，尤其是不能長期吃的。

為了求證止痛藥與治病的關係，我在Google以“止痛藥”做搜尋，第一篇就搜到這篇“止痛藥與疼痛”，是由一個醫生寫的，裡面有一段說得很明確︰

在臨床上有許多種情況需要使用止痛藥……這些止痛藥的主要作用是抑制發炎反應而產生治療效果，並非只是止痛而已，故使用止痛藥是合理且有其必要性，然而止痛藥正如上述、確有其副作用的存在，一般最常見的就是胃腸道的傷害，嚴重者甚至有可能引起腎臟的傷害，能製造沒有這些副作用的止痛藥，正是藥廠努力研究的目標，然而本來已發展出來的理想止痛藥，又因產生心血管的副作用而被停產，在這領域裡仍有待藥廠的努力。

特首派止痛藥，可能想市民暫時忘卻痛苦，好烘托一個歌舞昇平的景象。然而，只要是真的有病，到底還得要對症下藥，以治本為依歸的。

澳門社會的病在哪裡？今天剛好有個“澳門城市規劃硏究（二○○七）”期末報告的新聞，直認“澳門目前面對的城市問題主要可分為四個範疇。第一、土地發展問題。……第二、交通問題。……第三、房屋問題。……第四、社區設施的問題。”又列出多項“強、弱、機、危”的情況。同時，今天各報的頭條都報道體發局高官涉嫌濫用職權被移送檢院的消息……以上這些，相信沒有人會反對是澳門當前的“病”吧（更別說那歐案了）？

可是，綜觀本年特首的《施政報告》，有多少是針對上述“病痛”的對症之道呢？明知有病，不去作深入治療，卻一味以止痛藥來維持外強中乾的病體，如此諱疾忌醫，是一個負責任政府應有的態度嗎？

今天有個關於施政報告滿意度的調查發表，謂有“八成半受訪者滿意接受施政報吿”，但讀了內文後，我卻感到萬分疑惑。

據報道，“近八成半受訪者認為滿意及可接受施政報吿的惠民扶弱措施，……特別是在房屋、交通、社保、社會福利方面都有較明確的施政重點。”但另一段卻說︰“受訪者對施政報吿最感不滿意的，依次是道路交通、社經屋、行政改革、民主政制、醫療保障、社會保障及發展經濟等範疇。”——滿意與不滿意的，都是同一範疇的內容！

如此高深的調查報告，我實在看不懂，對其所說的八成半滿意度云云，更是充滿了懷疑。

畢竟，“滿意度”這種東西，純屬個人主觀感受。若要有個客觀的標準，不妨以施政報告中的措施，是否對症澳門目前的“病”來評估，或許更能反映問題。要知道，鴉片也是止痛藥，但要真治病，還得忍痛打針甚至做手術的。


附件︰
楊汝萬：城市發展須規劃
八成半受訪者滿意接受施政報吿