又一則讓我把幾火的澳門新聞。
就應否徵收膠袋稅,“澳門環委會全體委員會主席梁維特表示,環委會贊成為徵收膠袋稅立法,但徵收膠袋稅牽涉面廣,影響居民、商舖生活及營運成本,現階段缺乏社會共識,也缺乏研究數據基礎,不宜倉猝立法。”“環委會認為,取得社會共識才是負責任的處事態度。”(詳立法徵膠袋稅缺社會共識)
雖然今天已有評論說徵膠袋稅控制濫用利環保,即上述梁主席拒絕的理由根本站不住腳,不過,我這次不說這個稅該否徵收,我只想對梁主席以及澳門眾多官員說︰拜托,請不要濫用“社會共識”來作為理由。
首先,什麼是“社會共識”?這個“社會”,包含了哪些人?是商家佬還是澳門全體市民?這個“共識”,有多少人同意了,才叫達成呢?你整日價拋出這個名詞,請你先幫我解釋清楚吧。
其次,澳門政府什麼時候重視過“社會共識”的?我只知道,政府許多政策是肆意妄為,從未重視過市民的意見社會的共識。不說別的,只舉我較熟悉的文化政策方面,澳門政府尋求過“社會共識”嗎?諮詢過澳門市民嗎?歸根究柢,“社會共識”只是政府的藉口,而且是個非常好使好用的“廉價勞工”,一有什麼政府不想做的事,或根本無能力去做的事,就叫這個“勞工”上前線做替死鬼;之前的例子是澳門的普選進程,今次又有膠袋稅事件。
再三,好,就算政府今次真的如此在意“社會共識”,那我想請問,政府有在這個“共識”的尋求上做過工作嗎?有開過社區或界別諮詢座談會嗎?有請專家發表意見嗎?有向社會大眾推介過、做過宣傳嗎?當你什麼事都不去幹,只坐在那裡乾領高薪,到人家問到時,卻以“缺乏社會共識”作藉口,我想問︰這到底是你的顢頇無能,還是社會真的沒有“共識”?
澳門政府今天的形象如何,我想澳門人是如魚飲水,心知肚明。但是,我很遺憾許多人依然不思進取,得過且過。有時候,我寧願那些政府高官坦白地說︰是的,我無能,我無力去推動這項政策;或者說︰是的,我很懶,我只想白支人工。聽到這些話,心裡雖然有氣,但起碼人家有誠實的美德與可愛。可是,當我聽到那些庸官以什麼“社會共識”這類虛無飄渺的話來作逃避責任的推搪之辭時,我絕對是無名火起——喂,你當我傻架!你咁講即係侮辱我智慧!你無能就無能啦,係度賴屎賴尿諸多藉口!
因此,拜托那些高官找個師爺想個更好的理由來做藉口,別再“社會共識”了;澳門的社會共識很清楚︰請高官們辦實事!
8 意見:
好想知呢個社會共識背後有咩數據同研究支持呀,如果有就好心公佈埋啦,如果無就即係無社會共識啦,可唔可以咁理解呢?
納蘭︰要形成共識,必得主導者廣為宣傳、推介,使得人人知道並且接受,共識才可形式;而要知道這共識在多大範圍內被接受,也需要查調查、搜集才能確定。社會共識是有需要的,問題是,澳門政府經常是根本什麼都沒做過,就口輕輕拋出一句"未有共識",這是個很不負責任的藉口,叫人氣憤。
超級認同!!!
尤其係有時聽到戈d所謂ge公開諮詢~~~我都把幾火......
高官們一直都在辨"實事",為商家,為自家辦的實事,全澳只有一個電視台,共識就是經商家,權勢過濾的共識,始終缺乏有種之士,去反抗,去示威,再講,澳門人係唔係一定要51先識去示威遊行架?
看到這段新聞報導時,我和太太第一個反應是“佢係咪環保委員會主席呢??????????”
文︰哈哈,冷靜冷靜。
痴人︰示威遊行不一定是最佳的解決問題方法,能夠有理有節地去批評、揭露,去大眾看清真相,可能更好。
et︰澳門街有些官就是只懂保皇,不去護民,所以才會丟人現眼。
有次開一個關於青年人投身博彩行業引申社會問題的座談會--
有人問:青少年綴學投身博彩行業, 會否為澳門社會種下危機?
社工局某廳長:我地要專重青年人o既選擇
我即刻舉手: 廳長, 我想話庳你知,依家係澳門青年人係"冇!得!選!擇!"....班後生仔毛都未生齊,點自己選擇呀?
而當時我心係唸緊,該位阿嬋廳長個腦到底俾個屁股坐住左幾耐?
唔知D官知唔知澳門人的共識是趕貪官庸官下台?
張貼意見